3 users 4 users  予約必須フィギア：1250件  
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 >> 
関連商品
『 新版 論理トレーニング (哲学教科書シリーズ) 』 『 新版 論理トレーニング (哲学教科書シリーズ) 』 『 論理トレーニング101題 』 『 論理トレーニング101題 』 『 反論の技術―その意義と訓練方法 (オピニオン叢書) 』 『 反論の技術―その意義と訓練方法 (オピニオン叢書) 』 『 論理学 』 『 論理学 』 『 入門!論理学 (中公新書) 』 『 入門!論理学 (中公新書) 』 これを買った人はほかには↑

タイトル『 脳力活性缶 GOLD グリーン 』  price：  学研トイホビー   タイトル『 脳力活性缶 GOLD ブルー 』  price：  学研トイホビー   タイトル『 はじめての構造主義 (講談社現代新書) 』 橋爪 大三郎  price：  講談社   タイトル『 考える・まとめる・表現する―アメリカ式「主張の技術」 』 大庭 コテイさち子  price：  エヌティティ出版   タイトル『 新版 論理トレーニング (哲学教科書シリーズ) 』 野矢 茂樹  price：  産業図書   タイトル『 新版 論理トレーニング (哲学教科書シリーズ) 』 『 新版 論理トレーニング (哲学教科書シリーズ) 』 『 論理トレーニング101題 』 『 論理トレーニング101題 』 『 反論の技術―その意義と訓練方法 (オピニオン叢書) 』 『 反論の技術―その意義と訓練方法 (オピニオン叢書) 』 『 論理学 』 『 論理学 』 『 入門!論理学 (中公新書) 』 『 入門!論理学 (中公新書) 』 野矢 茂樹  price：￥ 2,310   産業図書  在庫あり。 Core2Duoノートレビュー 's review (言葉の関連性に気づくと、全体像が見渡せる) 『大学での哲学の教科書ですが、ビジネスマンでも気づきが多いです。 論理とは、言葉が相互に持っている関連性であり、大まかに3分類あります。 　（付加　＋、解説　＝、論証　→） 一つ一つについて、丁寧に解説・問題があります。まとまった時間をとって 取り組みたい。 議論では、全体の構造を明確に把握することが重要とのこと。 その手順は以下の通りで、もちろん、ビジネス文書の作成にも活用できます。 　1.最終的な結論を確認する 　2.結論に対する主論証を求める 　3.副論証を調べていく 印象的なのは、そもそもテーマの下で問題「言いたいこと」を見出すときに、 言いたいことと違う意見が世の中にあるから、それと異なる自分の主張を展開 することが大切との指摘があったことです。』 (接続詞にこだわることこそ論理的になれる) 『本書は、説明部分と練習問題に大きく分がれている。どちらかというと、クリティカルシンキングのようなアプローチではなく、徹底的に接続詞にこだわるアプローチである。つまり、接続詞にこそ、文と文の関係やパラグラフとパラグラフの関係が現れるという事なのである。それこそが、論理である。おそらく感覚的には、国語の問題を解いている感じかもしれない。また、英語のリーディングの授業のように、日本語を精読していく。徹底的に接続詞にこだわり、最終的には論理関係にこだわっていく。 論理的になるためには、次のことを実践するといい。 ・意識的に接続表現を使用してみる。 ・接続表現に気をつけながら、読んでみる。 練習問題をやってみたら、半分以上は間違えていた感じだ。ということは、まだまだ、論理力がないということである。何度もやることが重要なのであろう。問題を解くときに、考え、解説を読むときに再び考えることで、論理力が養われることだろう。少なくとも、解説を読むだけでなく、問題を解くことで論理力を養ってほしい。 』 (砂上の楼閣) 『　「論理的な文章を書きなさい」とよく言われます。「論理」とは何か、「論理的」とはどういうことか知りたいと思い、この本をひもときました。 　この本の序章で、「もっとも狭い意味で「論理」と言われるとき、それは「演繹」を意味する」と書いてあります。この本の別なところ（101ページ）には、「演繹とは、ある主張からその含意を取り出すことをいう」とあります。したがって、著者は「論理とは、ある主張からその含意を取り出すことである」と述べていることになります。これは文章としては理解できました。 　しかし、序章の別なところで、「広い意味では、主張と主張の関係、あるいは主張のまとまり全体とその部分となる主張の関係もまた、「論理」と呼ぶことができる。それゆえ、広い意味で「論理的」であるとは、さまざまな文や主張のまとまりが、たんに矛盾していないというだけでなく、一貫しており、有機的に組み立てられていることを意味している」と書いてあります。これは、文章として理解できません。「･･･の関係を論理と呼ぶ」は定義になっていません。また、「有機的」とは、どういう意味なのかあいまいです。 　結局、「論理」「論理的」の定義は、明確に示されていません。「論理トレーニング」という表題の本なのですから、「論理」「論理的」の定義を明確に示し、その上でその定義の解説を書いてほしいと思います。それから各論に移るべきです。 　もう一つ注文があります。本書は学術書・啓蒙書の類なのですから、索引と参考文献を付けていただきたいです。』 (楽しく頭を捻りながら学べます。) 『改めて日本語を考えさせられ、いいトレーニングになりました。これからこの本でで学んだ内容を活かせる様にすることがここからの課題ですね。 興味深い例題ばかりで、そっちの内容にも満足しました。』 (論理の本ですが記号を用いた式変形は出てきません) 『論理の本ですが記号論理学の本ではないです。ですから式変形を伴う記号は出てきません。接続関係に注意して文を読む方法が示されています。否定・ドモルガンの法則・逆裏待遇などの論理学特有の用語は丁寧に解説されていなす。独習で1冊だけやるなら101題の方が良いかもしれません。』

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 >>